El máximo tribunal, con las firmas de los jueces Ricardo Lorenzetti,
Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Raúl
Zaffaroni y Carmen Argibay, rechazó el planteo de la defensa de uno de
los imputados, Alberto Nakayama, contra la elevación a juicio dispuesta
por el juez de instrucción Eduardo Daffis Niklisson.
El fallo de la Corte explica que el recurso presentado Carlos Beraldi, defensor del imputado Nakayama, "no se dirige contra una sentencia definitiva ni equiparable a tal".
Ello significa justamente que como no se ha realizado aún el juicio oral, no hay una sentencia sobre la que puedan pronunciarse la Cámara Federal de Casación Penal, como instancia revisora, ni la Corte, como último instancia de control de las garantías constitucionales.
En setiembre del año pasado, el juez de primera instancia Daffis Niklison elevó a juicio el caso en el que aparecen involucrados los hermanos Matías y Hernán Botbol, además de Nakayama, responsables de www.taringa.net.
Todos están imputados por la descarga ilegal de 29 obras jurídicas y 12 libros de computación, en presunta violación al artículo 72 de la ley de propiedad intelectual, que establece penas de un mes a seis años de prisión a quien "edite, venda o reproduzca por cualquier medio o instrumento, una obra inédita o publicada sin autorización de su autor o derecho habientes".
El fallo de la Corte explica que el recurso presentado Carlos Beraldi, defensor del imputado Nakayama, "no se dirige contra una sentencia definitiva ni equiparable a tal".
Ello significa justamente que como no se ha realizado aún el juicio oral, no hay una sentencia sobre la que puedan pronunciarse la Cámara Federal de Casación Penal, como instancia revisora, ni la Corte, como último instancia de control de las garantías constitucionales.
En setiembre del año pasado, el juez de primera instancia Daffis Niklison elevó a juicio el caso en el que aparecen involucrados los hermanos Matías y Hernán Botbol, además de Nakayama, responsables de www.taringa.net.
Todos están imputados por la descarga ilegal de 29 obras jurídicas y 12 libros de computación, en presunta violación al artículo 72 de la ley de propiedad intelectual, que establece penas de un mes a seis años de prisión a quien "edite, venda o reproduzca por cualquier medio o instrumento, una obra inédita o publicada sin autorización de su autor o derecho habientes".
∂ Dr. Matias D. Alvarez Chaffer ∂
Copyright Año 2013 /// Todos los Derechos Reservados
No hay comentarios:
Publicar un comentario